24 июля 2002 349
Спрашивает: sinny inney
Здраствуйте, студент 5 курса Виталий Сидоренко. Вы блестяще справляетесь с ролью Владыки, отвечая за него на вопросы верующих. Если я не угадал, поправьте меня. Но словосочетание “ревностные не по разуму” очень часто встречается в ответах митрополита, а теперь вот, при всей схожести стиля, и в Вашем мнении об ИНН. Да, мы грешные, и многие забдуждаются в том, что они совершенно понимают Писание, в том, что они правильно увидели число зверя в ИНН. Но разве Вы или Патриарх - ангелы, непогрешимые и Ваше мнение истино? Клемя претензию других людей из среды духовенства (и не только) на истиное понимание происходящего, в том числе, старцев Афона, бывших, видимо, еще в 1 волне компании против ИНН, Вы рискуете быть заклеменным еще кем-нибудь за то же самое. Да, ИНН - просто регистрационное число, и я полностью согласен с соборным методом решения этого вопроса. У нас есть e-mail, телефон, номер квартиры, почтовый индекс, пропуска на работу, и прочие номера и условные обозначения, наконец. Но как это влияет на верность Богу! С другой стороны, Вы говорите: просить мы о присвоении этого номера мы не будем, но если нам его присвоют, мы возражать не станем. Извините меня за ниже следующий пример, но чем Ваша логика отличается от логики многих: сами мы водку просить не станем, но если нальют, не откажемся. Это я к чему! Враг рода человеческого все делает тайно, ибо если бы его дела были шиты белыми нитями, кто бы не выстоял перед грехом. Вот что мне думается. Все, что Вы привели, справделиво. Справедливо и решение Собора, потому что оно соборно. Но оно говорит и о том еще, что никакое число в принципе не может быть числом зверя. Ну какое число вообще способно вытеснить веру из человека верующего? Русский вестник погнал 2ую волну, потому что это издание существует на деньги тех, кто не хочет платить налоги, прикрываясь релиниозными мотивами, но которым не безразлична судьба Третьего Рима. У Вас то же есть спонсор банк, а мы знаем, откуда изначально банковский капитал, что Столыпин был застрелен евереями-банкирами с Уолт-Стрит, что Россия - это придаток страны с львиной долей еврейского капитала - США, что антихрист произойдет из иудеев, многие и очень влиятельные из которых живут в США, что и теперь такие номера, как ИНН, являются новыми звеньями в системе тотального слежения ЦРУ. Что если предположить, что с приходом антихриста именно эти номера будут востребованы. Вот Вы платите непомерные налоги, а иной раз не заплатили, уклонились, обошли, провели через черную кассу (так живет вся Россия, чтобы выжить), и вроде бы не из-за стремления к богатству и похотям это делаете, а чтобы семью, единоплеменников прокормить, веру защитить от засилия мусульман, но тот, в чьих руках контроль над ИНН, станет шантажировать Вас, чтобы Вы поклонились Ему, ибо он есть бог (мессия), а если не поклонитесь, Ваш ИНН будет востребован. Спутниковое телевидение, средства связи, ИНН - разве все вместе это не является системой контроля над сознанием миллионов? Если бы одно ИНН было числом 666, а что если и оно тоже? Я не утвреждаю ничего, более того, я полонстью соглашусь с мнением собора. Что Вы думаете? Давайте вести диалог? Кстати, перепись Ирода, как мне помнится, имела сатанинский смысл, ибо все младенцы двух лет и младше были уничтожены. Итак, сама перепись и номер, который присваивался каждому в ходе переписи, тут не при чем, равно как номер ИНН никак не влияет на наще дерзновение к Чаше. Но сколько людей потом закричали и закричат: распни его. Сколько отрекутся? Господи, только бы я, только бы Вы, только бы наш Патриарх, только бы наши родители, дети не отреклись! Время обретения венцов и время отречения впереди. Итак, номер не для вычислительной техники нужен, и не Богу, а тому, что управляет вычислительной техникой, тому, кто начинает перепись. Тому, кто спонсирует и влияет на телевидение, формируя наше мнение о религии, отношении ко греху, к ИНН и пр. Узнаете их по плодам их. По-моему, отношение к ИНН - дело не только церковного собора, но собора православной общесивенности. Светские люди могли бы внести свое мнение на обсуждение наших уважаемых духовных отцов. Даже если Вы не Виталий, прошу ответить мне. С уважением, Дмитрий
Отвечает:

Уважаемый Дмитрий!

Сидоренко Виталий закончил Казанскую Духовную Семинарию этим летом и уехал в свой родной город, Набережные Челны, где будет реализовывать те знания, которые он получил в стенах духовного заведения, на благо нашей Православной Церкви.

Не совсем понятно, причем здесь Сидоренко Виталий и Владыка Анастасий. Дело в том, что все вопросы, которые приходят на наш сайт и ответы на них предоставляются правящему архиерею. На вопросы, которые адресованы непосредственно Владыке, он отвечает устно. Редактор же оформляет этот ответ в электронном виде и снова показывает его архиерею. После полученного благословения, ответ публикуется на епархиальном сайте. Иногда Владыка отвечает и на вопросы, адресованные Редактору, в этом случае в конце ответа пишется: «Архиепископ Казанский и Татарстанский Анастасий».

Кроме того, как вы наверное уже прочитали раньше, Владыка Анастасий –архиепископ, а не митрополит.

Статья студента 5-го курса (теперь уже выпускника) на которую вы ссылаетесь опубликована у нас довольно давно. Относится к ней можно по разному – это ваше право. К сожалению, Ваш вопрос не удастся передать автору этой статьи, т.к. он уехал в другой город, а отстаивать чье-то мнение не входит в нашу компитенцию.

Редактор.

Вернуться к списку

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС