29 января 2004
317
Уважаемый Денис
Наукой доказано не то, что надо было бы доказать, да и в принципе она этого и не смогла бы доказать, потому что не пользуется она тем, чем нужно. Что же науке нужно было доказать и чего у нее нет? Доказать ей нужно было бы то, что время появилось не из самого себя, а из вечности и вот именно вечности у науки и нет. Земля сотворена, да и вообще все, не во времени, а в вечности. Грехопадение, выход из сферы Бессмертного породил и время. Текст Библии нужно понимать и буквально и символически, и исторически и в переносном смысле – должен быть гармоничный синтез толкования, который и приводит к истине. Можете посмотреть вопрос в архиве. Помоги Вам Господь.