29 марта 2008
226
Пожалуйста, разъясните следующую ситуацию. Моя юная приятельница с мужем (православные) считают, что они окрестили ребёнка. Я же сомневаюсь в правомерности того, что произошло - потому что крещение провёл их приятель, на дому, и как они считают, священник. От них же я знаю, что этого человека «уволили со службы», якобы за вольнодумство, а ранее он служил в православном храме Казани. Но, мол сана с него не снимали. Т.е. как я поняла, он на данный момент не служит ни в каком храме. К тому же ребёнок родился с хромосомной аномалией, и они никого не позвали в крёстные, стыдясь, и считая что никто не согласится, т.е. крещение прошло без присутствия тех людей, которые должны за младенца по обряду совершить ряд действий, и даже без их оглашения (хотя и нас самих-то при родителях-членах партии крестили без присутствия крёстных, но мы знаем кого в них записали)
1. Может ли крестить младенца подобный человек?
2. Разве можно проводить крещение младенца ВООБЩЕ без крёстных родителей?
Надеюсь на помощь в разъяснении данной ситуации.
С уважением, Галина, 36 лет
г.Казань
Уважаемая Галина!
Такой человек не имеет никакого права совершать Таинство Крещения. По той причине, что погружение было уже совершено, советуем вам дополнить крещение Таинством Миропомозания, для совершения которого необходимо придти в храм и обратиться к священнику с объяснением сложившейся ситуации.
Крестные нужны для младенцев по той причине, что для достойного принятия Крещения нужны вера и полное покаяние, но так как от младенцев, конечно, нельзя требовать веры и покаяния - двух главных условий соединения с Богом. По этой причине с древних времен появились "крестные" - люди, за веру которых крестят младенцев.